快捷搜索:

绘图区别

我的朋友贾斯汀洛根呼吁美国放弃国家建设的概念。我同情这里的冲动-我发现很多人看待伊拉克并对自己说“我们需要在这方面做得更好”,这让我感到非常沮丧。“不,我们不会。我们需要做的是不要再这样做了。但这仍然引发了“这个”的问题。正如我的另一位朋友马克戈德伯格所说:

那就是说,我仍然认为,在今天的世界里,非常需要国家建设和冲突后重建。进入联合国维和行动,这已经证明了(如果得不到重视)在冲突后地区取得成功的记录。与其努力做好入侵和占领国家的工作,可能更有意义的是扩大我们对在这项工作中具有一定经验和专业知识的组织的支持。

值得一提的是,这并不是因为某种类型的联合国小精灵粉尘让蓝盔任务起作用。机构知识因素正在发挥作用,但正如我在沙滩中的头脑中争论的那样,这个难题的大好处就是简单当你谈到扮演冲突结束后保持和平的第三方并参与冲突后的重建时,参与冲突后重建是非常不同的“重新发布”是一次入侵。换句话说,当一个处于失败状态的冲突各方正在寻找摆脱深渊的方法时,帮助维持和平与故意粉碎一堆鸡蛋然后决定你需要一个煎蛋卷食谱是非常不同的。其中,存在结构和合法性问题。联合国,正是因为有时惹恼美国人的许多​​特征(普遍成员资格,笨拙的决策结构等)是一种非常糟糕的统治工具,这使得一个很好的工具,可以让人们放心,你不会在那里支配它们。为支持这些蓝盔任务做更多的事情将比伊拉克的另一年要便宜得多,并且会做得更好。

(责任编辑:易富彩票注册)