快捷搜索:

奥巴马,麦凯恩和里克沃伦

否则在第一次播出时被拘留,我昨晚只能看着Saddleback教堂的遭遇(视频;成绩单)。

沃伦做得非常好。我希望网络版主能够收听笔记。没有自我夸大,没有愚蠢的噱头,没有不停的追求。他提出了很好的问题,在追求紧急反思,好奇心和善意的过程中寻找问题。所以它可以做到。

我同意大多数评论员的看法:奥巴马遇到了令人沮丧的事-但这是错误的。他的回答太长而且没有定论。他过得聪明,有趣,令人钦佩,但优柔寡断.McCain恰恰相反:直接,强制,精力充沛,不耐烦地接受指责。

如果这件事都是我的话我知道这两位候选人,我更喜欢奥巴马,虽然有所保留。麦凯恩在很多次的矛盾和简单化(不是说夸张)之间划了界线。奥巴马“回答这个问题,”婴儿在什么时候有人权?“-”这超出了我的工资等级“-这是一种逃避行为。(我会说什么,我想知道?言语具有相同的效果。幸运的是,我“不会为总统而奔跑。”然后情况变得更糟,因为他谈到了“神学观点”,“科学观点”和(eek)“特异性”。哦,亲爱的。麦凯恩的直接回答是,“在构思的那一刻,”就像你想要的那样清晰明了。问题是,我确信麦凯恩虽然记录了他的堕胎记录,却不愿意面对。如果选择(a)在特异性上处理过程和(b)在(在我看来)不支持它的问题上的教条确定性,我将不情愿地采取(a)。

至于政治,肯定麦凯恩赢了。令我惊讶的是,在他最近的出游中,他看起来更像是总统。所以我同意DavidGergen的说法:

在周六晚上在Saddleback教堂出现的候选人“政治上的传统智慧是,巴拉克奥巴马应该与约翰麦凯恩联合出现一个明显的优势-一个年轻人,雄浑,冷静,魅力十足的家伙来自树木的魅力鸟,另一个蜿蜒,有时笨拙,老家伙,几乎无法区分逊尼派和什叶派。

好吧,吻那神话再见。

麦凯恩从第一个问题开始咆哮出来,整个晚上都是一个指挥人物,因为他直接而且经常匆匆谈论他的过去和国家的未来。相比之下,奥巴马经常在寻找文字,而且更加深思熟虑,在与观众的情感联系方面也是如此。

此外,迪克波尔曼在费城询问者看到这篇文章:

同样风格差距-大脑与内脏-在论坛的其他几个方面也是如此,再次对奥巴马提出“看似不利的因素。例如关于邪恶本质的交流。”沃伦问奥巴马:“邪恶是否存在,以及如果确实如此,我们是否会忽略,我们是否会与之谈判,我们是否包含它,或者我们是否打败了它?“

奥巴马的回答:”邪恶确实存在。我的意思是,我们看到所有的邪恶在达尔富尔,我们看到了邪恶。我们看到父母的邪恶已经恶毒地虐待他们的孩子,我认为必须要面对。必须正确地面对,我坚信的一件事,你知道,我们不会作为个体,能够从世界中抹去......现在,我认为对我们来说非常重要的一件事就是对我们的接近方式保持谦虚对于confrontingevil的问题,但是,你知道,基于我们试图面对邪恶的声称,已经犯下了许多邪恶......而且我认为一件非常重要的事情就是在认识到这一点时有一些谦虚,你知道,只是因为我们认为我们的意图是好的并不总是意味着我们会做得很好......“

(责任编辑:易富彩票注册)